Los veredictos siguen llegando.
El viernes, hora de Estados Unidos, finalizó la audiencia de tres meses centrada en los negocios de Donald Trump en Nueva York. A Trump se le ordenó devolver más de 350 millones de dólares (537 millones de dólares australianos), más intereses. Él y dos de sus asociados tienen prohibido dirigir cualquier negocio en Nueva York durante tres años. Sus dos hijos, Donald Jr. y Eric Trump, también recibieron sanciones de dos años y se les ordenó pagar 4 millones de dólares cada uno.
En su sentencia, el juez de Nueva York Arthur Engoron dio su propia visión del fenómeno Trump, describiendo lo que vio como una “falta total de contrición y remordimiento” que “roza lo patológico”.
Si bien Engoron se refería específicamente al fraude empresarial en Nueva York, la observación del juez también podría aplicarse al trumpismo en general.
La cobertura del caso y su sorprendente final se ha centrado constantemente en la celebridad de Trump; después de todo, construyó su perfil nacional sobre la base de su supuesta perspicacia para los negocios, aprovechando su largo período como presentador del popular programa de televisión The Apprentice.
Los resultados de este caso civil ciertamente parecen dañar la imagen de Trump como un hombre de negocios consumado. Combinado con el dinero que debe como resultado de su pérdida en un segundo juicio por difamación civil iniciado por E. Jean Carroll, Trump tiene ahora una deuda de más de 500 millones de dólares. No está claro de dónde vendrá este dinero ni qué pasará con los negocios existentes de Trump en Nueva York.
Esto ha llevado a algunos comentaristas a argumentar que este caso más reciente representa un “ golpe sorprendente ”, “ devastador ” y “ impactante ” a la imagen de Trump como un exitoso magnate inmobiliario mejor posicionado que nadie para dirigir la economía más grande e importante del mundo.
La patología del trumpismo
Ciertamente es posible argumentar que la reputación de Trump como encarnación del vigoroso espíritu empresarial estadounidense jugó un papel importante en su exitosa candidatura a la presidencia en 2016. Al menos parte de su apoyo provino de la sensación de que un outsider político y un hombre de negocios despiadado harían añicos el consenso rancio de la política del establishment.
Pero si ese argumento era posible hace ocho años, ahora resulta menos convincente.
El perfil de celebridad de Trump fue, por supuesto, fundamental para su campaña. Sin embargo, su ascenso a la prominencia política no se debió tanto a su reputación como hombre de negocios exitoso, sino a su descarada venta de teorías de conspiración racistas sobre el primer presidente negro .
La capacidad de Trump para aprovechar una forma particularmente estadounidense de revanchismo racial –su perspicacia política para unir conspiración, racismo y agravios políticos en una sociedad cada vez más desigual– es lo que lo llevó al poder. Es lo que todavía lo sostiene.
La patología del trumpismo gira en torno a su política, no a su economía personal. Explica al menos en parte por qué es poco probable que este último caso, más los 91 cargos por delitos graves separados en cuatro casos penales , afecten el apoyo político de Trump, particularmente con su base en el Partido Republicano.
Esa base está demasiado lejos del camino que Trump comenzó a trazar cuando arriesgó su reputación política con el argumento de que un hombre negro no podría estar calificado para la presidencia de Estados Unidos. Ni siquiera un agujero de 500 millones de dólares en su reputación empresarial cambiará eso.
Nada o todo puede cambiar
Sin embargo, eso no significa que el apoyo continuo a Trump sea inevitable.
En otra sala del tribunal de Nueva York esta semana, un juez dictaminó que el primer juicio penal de Trump comenzará en poco más de un mes. El 25 de marzo, por primera vez en la historia de Estados Unidos, un expresidente enfrentará cargos penales en los tribunales .
En lo que probablemente se convertirá en el primero de cuatro juicios penales posiblemente consecutivos, Trump enfrentará una posible audiencia de seis semanas sobre sus esfuerzos por encubrir información políticamente dañina sobre sus relaciones con dos mujeres antes de las elecciones presidenciales de 2016. Apodado el caso del “ dinero del silencio ”, este juicio representa más que los sórdidos tratos de un presunto adúltero en serie; Podría decirse que representa el comienzo de un patrón de interferencia electoral deliberada que comenzó incluso antes de que Trump asumiera el cargo.
Si se lleva a cabo según lo planeado, una fecha de juicio a finales de marzo probablemente significará que estas audiencias apenas terminarán antes de que comience la siguiente serie. El caso de documentos clasificados , centrado en la supuesta retirada ilegal de documentos altamente clasificados de la Casa Blanca por parte de Trump, está previsto que comience en Florida a finales de mayo. La programación de los otros dos casos, centrados en el papel de Trump en la insurrección del 6 de enero y la interferencia electoral en el estado de Georgia, aún no está clara.
Nada de esto ha sucedido antes. Realmente no se sabe qué significará para Trump, su campaña o la democracia estadounidense en general.
Las encuestas sugieren que una condena penal puede afectar el apoyo nacional a Trump. Ciertamente es posible que una condena (o condenas) de este tipo, combinada con niveles de deuda deslumbrantes y la pura logística de llevar a cabo una campaña nacional en medio de múltiples juicios penales, tenga un impacto.
Pero hasta ahora la patología del trumpismo ha demostrado resistir lo que deberían ser golpes demoledores.
Los veredictos seguirán llegando. Trump también podría hacerlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario