Mark Zuckerberg, CEO de Meta, presentó una nueva generación de dispositivos que anticipa el fin de la hegemonía de los celulares.
El empresario Mark Zuckerberg, CEO de Meta, la compañía dueña de WhatsApp, anunció el fin de los smartphones al presentar su reemplazo definitivo, que promete revolucionar la forma en que interactuamos con la tecnología: las gafas inteligentes con realidad aumentada
Este avance tecnológico fue el foco del evento Meta Connect 2025, celebrado en septiembre, donde se destacó el modelo más innovador de esta generación, las Meta Ray-Ban Display.
Zuckerberg fue contundente en sus declaraciones sobre el futuro cercano sin celulares. En varias ocasiones, afirmó que “dentro de 10 años muchas personas ya no llevarán sus teléfonos consigo, usarán sus gafas para todo“.
Según el dueño de WhatsApp, los celulares son dispositivos que “son pequeños, te distraen y te alejan de las interacciones presenciales”, y su evolución ha llegado a un punto muerto.
Su opinión es que las gafas inteligentes, al integrar pantalla, audio, cámara y conectividad en un diseño estético y ergonómico, reemplazarán gradualmente a los smartphones en actividades cotidianas como comunicación, trabajo y entretenimiento
Se despiden los celulares: cómo son las nuevas gafas inteligentes de Mark Zuckerberg
Las Meta Ray-Ban Display son un salto evolutivo: integran una pantalla monocular de alta resolución invisible para terceros pero visible para el usuario, habilitando interfaces de realidad aumentada. Esto permite mostrar notificaciones, traducción en tiempo real, subtítulos y navegación sin sacar el celular del bolsillo.
El control se puede realizar por voz, gestos o mediante un accesorio Neural Band que lee impulsos musculares para maniobras intuitivas de la interfaz.
Todas estas capacidades de las nuevas gafas sorprendieron a los analistas, dado que suponen un avance evolutivo mejor de lo esperado sobre la generación anterior.
Zuckerberg enfatizó que sus gafas representan el “formato ideal para la superinteligencia personal“, un dispositivo que puede ver, oír y hablar al usuario durante todo el día mientras genera información relevante en tiempo real.
En el evento . que esto abrirá posibilidades inéditas, desde desplegar múltiples pantallas virtuales en cualquier lugar hasta jugar o comunicarse con naturalidad y sin interrupciones.
Adiós al celular: Meta propone un nuevo futuro
Aunque el sueño del "adiós al celular" está cerca, las gafas todavía requieren conectividad a un dispositivo base y algunas funciones aún no están completamente independientes, como hacer llamadas telefónicas directas.
Sin embargo, según Zuckerberg, es cuestión de tiempo para que esta tecnología evolucione y se generalice, transformando radicalmente la forma en que vivimos y nos comunicamos.
Las nuevas gafas Meta Ray-Ban Display integran una pantalla.
El precio anunciado para las Meta Ray-Ban Display es de 799 dólares en Estados Unidos, con lanzamiento inicial en tiendas selectas, y expansión a otros mercados prevista para 2026.
Este dispositivo complementa otros lanzamientos de Meta en gafas inteligentes y pulseras neurales, que buscan un ecosistema coherente para impulsar esta transición.
Los niños japoneses están conectados al móvil durante cinco horas al día de media
autoridades del municipio de Toyoake acordaron limitar los dispositivos digitales a dos horas al día, sin contar el trabajo o la educación, para mejorar el sueño y la socialización.
La ciudad de Toyoake, situada en el centro sur de Japón, se ha convertido en pionera de la desconexión digital. El municipio acaba de aprobar un decreto que limita el uso de smartphones, tabletas, consolas de videojuegos y ordenadores a un período de dos horas diarias, sin contar el tiempo destinado a tareas laborales o académicas.
El decreto, que ya ha entrado en vigor, fue una idea del alcalde, Masafumi Kouki, tras observar un declive en el presentismo escolar que atribuyó, al menos en gran medida, al impacto que tiene en la salud mental de los niños y jóvenes el estar constantemente pendientes del móvil El político llevaba tiempo observando con creciente preocupación la adicciónque muchas personas tienen a las redes y al móvil.
Se trata, realmente, de una medida simbólica —las autoridades no van a controlar el tiempo de uso de la tecnología por parte de la población ni impondrán sanciones o multas a quienes lo incumplan—, pero de la que se esperan resultados materiales en un país en el que las normas se siguen a rajatabla. El decreto alcanzará a la totalidad de los cerca de 69.000 residentes de la ciudad, niños y adultos y, según ha señalado Kouki, el objetivo de este experimento es modificar su conducta. «Qué triste es acabar el día mirando la pantalla de tu móvil en casa», dijo en una entrevista.
El propio alcalde ha modificado su manera de vincularse con sus dispositivos. Según ha contado a los medios, dejó de usar el móvil durante la cena a instancias de su esposa y, actualmente, ha reducido su exposición a pantallas a tres horas diarias, incluido el trabajo. Con la restricción horaria que la ciudad ha impuesto tras aprobarla en una asamblea por votación (12 a 7), espera abrir un debate que la sociedad japonesa «ya está demorando en dar».
Niños y pantallas
Bajo la nueva directiva en Toyoake, se recomienda que los niños en edad escolar no utilicen los móviles después de las nueve de la noche, mientras que los adolescentes y los jóvenes deberían abandonarlos a las 10. El énfasis del decreto, un texto de poco más de 2.000 caracteres, está puesto en el descanso y la interacción familiar, dos aspectos cruciales para la salud física y fisiológica de los menores.
Cabe señalar que, en España, la Asociación Española de Pediatría (AEP) indica que los niños menores de seis años no deberían exponerse a pantallas, ya que se considera que no existe un tiempo seguro de uso en esa franja de edad. De siete a doce años, el uso no debería superar una hora, incluida la exposición en el contexto educativo, mientras que de 13 a 16 años, el límite está en dos. De igual forma, la AEP recomienda retrasar, en la medida de lo posible, la edad a la que el niño recibe su primer móvil e instalar en los dispositivos herramientas de control parental.
En este sentido, los últimos estudios hablan de un equilibrio. «Diversos estudios que han tratado de analizar datos de pantallas desde esta óptica, ¿qué pasa si se hace un uso razonable, supervisado y consentido? Algunos empiezan a apuntar a que este es el punto óptimo», explicaba en este artículo el psiquiatra infanto-juvenil Daniel Ilzarbe, especializado en adicciones.
Polémica
El decreto de Kouki busca mejorar la calidad de vida de la población; sin embargo, un sector significativo de los habitantes de Toyoake alzaron la voz contra esta medida, a la que consideran una intromisión innecesaria del gobierno en la vida privada de los ciudadanos. Las autoridades recibieron llamadas y mensajes críticos, y un grupo de individuos realizaron una petición para forzar al alcalde a revocar la medida. Otros políticos de la oposición la calificaron de «condescendiente» y la describieron como «un sinsentido».
En pleno 2025, proponer un límite general a la tecnología, que cada vez está más integrada en todas las acciones y decisiones de la vida diaria de los individuos, supone plantear un cambio radical en la manera de vivir. En este sentido, el gobierno de Toyoake reconoce que los dispositivos son parte de la vida moderna, pero advierten de que la exposición excesiva puede llevar a desarrollar problemas del sueño e interfiere con las interacciones familiares y sociales.
«Aquí te subes a un tren y la mayoría de los pasajeros están mirando el móvil. No levantan la vista ni para mirar el paisaje por un instante. Esto no es normal», señaló Kouki. «No me importa recibir críticas, lo importante es que las familias tengan más tiempo para comunicarse y para dormir», añadía.
La versión 0.1 de Grokipedia ya contaba con más de 885.000 artículos el lunes por la tarde, frente a los más de siete millones que tiene Wikipedia en su versión en inglés.
La empresa xAI de Elon Musk lanzó el lunes Grokipedia para competir con Wikipedia, la enciclopedia colaborativa digital creada en 2001, a la que acusó de sesgo ideológico de izquierda.
La versión 0.1 del sitio web ya contaba con más de 885.000 artículos el lunes por la tarde, frente a los más de siete millones que tiene Wikipedia en su versión en inglés.
El lanzamiento de la página de Musk vino acompañado de la promesa de una nueva versión 1.0, que según el empresario será «diez veces mejor» que el portal actual, que ya es, según él, «mejor que Wikipedia».
«El objetivo de Grok y Grokipedia.com es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Nunca seremos perfectos, pero aun así nos esforzaremos por alcanzar ese objetivo», escribió Musk en su red social X.
El lanzamiento de Grokipedia estaba previsto para finales de septiembre, pero el empresario estadounidense lo retrasó para «eliminar la propaganda», según explicó Musk en otra publicación en X.
Musk ha sido un crítico habitual de Wikipedia. En 2024, acusó al portal de estar «controlado por activistas de extrema izquierda» y pidió que se dejaran de hacer donaciones a la plataforma.
En agosto, afirmó que Wikipedia no podía «utilizarse como fuente definitiva» ya que «su control editorial tiene un sesgo extremo.
IA genera el contenido de Grokipedia
El contenido de Grokipedia es generado por inteligencia artificial (IA) y el asistente generativo de IA Grok.
Un artículo de Grokipedia sobre Musk indica por ejemplo que el director general de Tesla y SpaceX impulsó «debates más amplios sobre el progreso tecnológico, el declive demográfico y los sesgos institucionales, a menudo a través de X».
El artículo también añade que lo hizo en medio de «críticas de los medios de comunicación tradicionales, que muestran una inclinación sistemática hacia la izquierda en su cobertura».
Wikipedia, creado en 2001, es una enciclopedia colaborativa gestionada por voluntarios, financiada en gran parte por donaciones, y cuyas páginas pueden ser escritas o editadas por los usuarios de Internet.
Afirma tener un «punto de vista neutral» en su contenido.
Con el tiempo, las personas se cansarán de estar conectadas a Internet y la abandonarán, porque las desventajas de compartir su opinión en línea superarán ampliamente a las ventajas, asegura el teórico Geert Lovink.
Lovink sostiene que Internet, como espacio ‘libre’ para la comunicación abierta, “es cosa del pasado” y llegará el punto en el que no se podrán controlar o arreglar sus aspectos adversos.
Todos piensan que Internet ha llegado para quedarse para siempre, y que solo cabe esperar que siga evolucionado, pero ¿Y si estuviera abocada a extinguirse y finalmente a desaparecer?
Es lo que vaticina Geert Lovink, un conocido teórico neerlandésde los medios de comunicación y crítico de la Red, profesor en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Ámsterdam (AUAS) y profesor honorario de la Universidad de Ámsterdam (UVA), ambas localizadas en la capital de los Países Bajos.
En su ensayo ‘Extinction Internet’, Lovink pronostica que llegará un momento en que nos cansaremos de estar conectados a Internet.
Esta desconexión se producirá debido a que las desventajas de compartir nuestras opiniones en línea serán tan grandes, y los aspectos negativos superarán en tal medida a los beneficiosos, que las personas abandonarán internet, según explica Lovink en su estudio.
El teórico neerlandés Geert Lovink, nombrado profesor honorario de la Universidad de Ámsterdam (UVA), vaticina que Internet se encamina hacia un punto sin retorno del que no se recuperará. Foto: Bob Bronshoff.EFE
UNA ERA TURBULENTA DONDE TODO PARECE CAMBIAR.
En opinión de su autor, las conclusiones del ensayo ‘Extinction Internet’ (Extinción de Internet), publicado en noviembre de 2022, siguen vigentes, si bien habrá que analizar el impacto que podría tener la llegada de la administración Trump II a EE. UU.
“La tesis de ‘Extinction Internet’ es programática y describe una profunda transición en una era turbulenta donde todo parece cambiar muy rápidamente”, explica Lovink en una entrevista con EFE.
“En mi nuevo libro, ‘Platform Brutality’ (Brutalidad de Plataforma), que se publicará en español en 2026, profundizo acerca de la presión que ejercen las grandes compañías tecnológicas sobre los usuarios para que se ajusten a sus normas y visiones políticas”, puntualiza.
“El fenómeno que describo en este nuevo libro coincide con la tesis de ‘Extinction Internet’, publicado a finales de 2022, en el sentido de que Internet, como espacio ‘libre’ para la comunicación abierta, es ahora una cosa del pasado”, afirma Geert con rotundidad.
Lovink también sostiene, en ‘Platform Brutality’, que los aspectos tóxicos de Internet han permeado por completo nuestra vida personal, social y política, y la gente lo utiliza para atacar a otros, normalizar la violencia, difundir noticias falsas y hacer propaganda de causas de extrema derecha, por nombrar solo algunos” ejemplos de “este giro brutal”.
EL CASO DE ‘THE DIGITAL CITY’, PRECURSORA DE INTERNET.
Este especialista es fundador y director del Institute of Network Cultures, centro cuya finalidad es explorar, documentar y alimentar el potencial de los nuevos medios para provocar cambios sociales, económicos y culturales. Además es autor de varios libros de referencia en el ámbito de la comunicación digital, interactiva y mediante redes.
Lovink siempre ha sido una figura pública como pionero de internet gracias a su participación en la plataforma ‘The Digital City’, precursora de internet, cuyos fundadores la imaginaron como una red descentralizada, mantenida por los ciudadanos para los ciudadanos, según la Universidad de Ámsterdam, UVA.
“Perdimos aquella batalla de forma espectacular. La realidad es que Internet y las aplicaciones adictivas están en manos de las grandes tecnológicas, a las que les importan poco los derechos individuales o la sociedad en su conjunto”, resume Lovink.
En su ensayo ‘Extinction Internet’ prevé que "con el tiempo, las desventajas de compartir tu opinión en línea serán tan grandes que la gente abandonará Internet”.
Este experto neerlandés esboza un futuro en el que “Internet desaparecerá (parcialmente)” y de esta manera “nos veremos obligados a abandonar nuestra adicción a la tecnología”.
LA RED ESTÁ ROTA, PERO ¿SE PODRÍA ARREGLAR…?
La gente se alejará de la Red debido a que sus aspectos negativos superarán a los positivos, según Geert Lovink. Foto: katemangostar-Freepik.EFE
Este experto neerlandés ha investigado Wikipedia, los motores de búsqueda, las redes sociales y las criptomonedas, así como sus modelos de rentabilidad, desde la evidencia de que “Internet está roto”, pero con la perspectiva de que “podía y debía repararse”, según la UVA.
Sin embargo, últimamente Lovink ha empezado a cambiar de opinión y a preguntarse si es realmente posible arreglar Internet.
“Puede llegar un punto en el que ya no sea posible arreglarla, y que después, las consecuencias adversas ya no se puedan controlar. Internet se encamina hacia un punto sin retorno, y las grandes tecnológicas probablemente ya lo saben”, asegura.
PUNTO DE ‘NO RETORNO’, CADA VEZ MÁS CERCA.
Lovink considera que este punto de no retorno se acerca, ya que ahora incluso los usuarios ‘comunes’ tienen que pagar cada vez más el precio de nuestra profunda dependencia de Internet y la adicción a las redes sociales y las aplicaciones, según explica.
Se trata de un precio ante todo psicológico, ya que no solo muchos jóvenes sufren una autoimagen distorsionada y trastornos de ansiedad, sino que también se ha producido una externalización de nuestras funciones mentales: “ciertas funciones críticas de nuestro cerebro se están externalizando”, lamenta.
Lovink recalca que debido a nuestra dependencia de Internet “nuestra memoria a corto plazo está empeorando y nuestra atención se está fragmentando cada vez más y es dirigida de forma muy específica".
Al mismo tiempo, “el control social está aumentando en el ámbito digital y los usuarios están siendo vigilados de cerca. Nuestra supuesta libertad de expresión ya no existe”, afirma.
Señala que hoy en día, en algunos países, “quienes comparten opiniones no convencionales en línea puede sufrir consecuencias en relación con su trabajo o su círculo de amigos”.
Como consecuencia de esto “ya estamos empezando a ver indicios de que la gente publica cada vez menos sus opiniones”, apunta.
CADA VEZ MÁS CONTROL Y VIGILANCIA EN LAS REDES.
“En China ya es imposible subir a un tren si se tiene una opinión errónea. En Estados Unidos hay que compartir todos los perfiles de redes sociales para solicitar un visado”, advierte.
Añade que “la situación no parece ir tan mal en Europa Occidental todavía, pero la actividad en línea es tan rastreable y visible que existe una posibilidad real de que, llegado un momento, la gente ya no pueda viajar ni obtener una hipoteca o un seguro”.
“Este control digital sofisticado acabará generalizándose tanto que la gente acabará abandonando internet”, opina Lovink. “Creo que la gente empezará a rechazar la tecnología”, recalca.
“Si miramos un poco más allá, la situación se vuelve aún más dramática” dando lugar a un escenario al que Lovink denomina ‘Internete Extinción’ y que describe en su ensayo.
Lovink imagina “un futuro en el que ciertos servicios de Internet dejarán de estar disponibles —también debido a la situación geopolítica y a la crisis climática, que podrían fomentar problemas energéticos—, lo que a su vez provocará un acceso reducido o incluso la desconexión a internet”, según la UVA.
“La idea de perder la conexión a internet puede parecer inconcebible, especialmente para los jóvenes, pero es necesario que miremos el futuro con ojo crítico. Por ejemplo, es posible que la infraestructura necesaria, como la electricidad, falle y, con ella, Internet se caiga”, reflexiona.
“Si bien esto tendrá consecuencias drásticas”, Lovink cree que, “en última instancia, podemos liberarnos de las garras de Internet”.
“Creo que sería posible que nos desvinculemos de la Red. Podrían surgir diferentes programas u otras estructuras que nos hagan menos dependientes”, concluye Geert Lovink.
PORFRANCESCO MARIA FURNOLuces intermitentes, animaciones, notificaciones en rojo para apelar a la urgencia. El Scroll vertical es el nuevo mito de Sísifo que nos atrapa en una rutina repetitiva buscando breves chutes de dopamina.
Bienvenidos al siglo XXI. Llevamos en el bolsillo una tragaperra portátil. Nos hemos acostumbrado y lo hemos aceptado como algo normal, natural, sin ser conscientes del todo de las consecuencias negativas. La cantidad de similitudes que tienen ambas máquinas es deslumbrante como las luces y notificaciones que nos bombardean los ojos cada día. Me había prometido no volver a usar términos que aluden a la guerra, pero aquí estoy, de nuevo, como en el día de la marmota, apelando a lo bélico para generar analogías traumatizantes.
El mismo trauma que nos ha generado el móvil con su facilidad de uso, riqueza ecléctica de apps, mensajes visuales y notificaciones. Las luces, los parpadeos, los círculos rojos acompañados por números que nos avisan de la cantidad de mensajes que no hemos leído, la distribución en filas y columnas de los iconos de las apps y ese scroll infinito que nos atrapa en cuanto abramos la app de una red social cualquiera, olvidando lo bien que estábamos antes de que todo ese circo visual nos atrapara.
Misma estética ecléctica con muchos colores, ruido visual y el sistema de engancharte a través de la inmediatez y de las descargas de dopamina y sentido de culpabilidad. Soltar el móvil antes de dormirte es cómo conseguir salir de un bar tras dejarte el sueldo de un mes “jugando” a la slot machine.
La única diferencia es que una tragaperras la alcanzas cruzando la puerta de un bar o de un sitio de apuestas. El móvil lo tenemos a nuestro alcance en cualquier momento. En ambos casos caemos rendidos y decidimos de forma inconsciente seguir atrapados en el scroll vertical como nuevo mito de Sísifo.
Estamos todos de acuerdo que, desde que existe el móvil inteligente, nuestro nivel de atención se ha visto tremendamente perjudicado. Recibir estímulos cada diez segundos, notificaciones por doquier, mensajes visuales y sonoros junto con las vibraciones influye en cómo percibimos la vida colocándonos en un verdadero campo de batalla virtual donde está en juego nuestra atención. Estamos tan acostumbrados a sacar el móvil para una foto, un vídeo o leer el último mensaje que casi no nos damos cuenta de la cantidad de veces que lo hacemos en un día. Alrededor de 150 veces de media al parecer, según un estudio de HMD del 2021, y casi cuatro horas diarias de media según datos del 2024 publicado por DataReportal.
Las causas de la situación actual son múltiples. El lanzamiento de los smartphones se ha realizado sin ningún tipo de campaña de sensibilización de la población. Una de las grandes consecuencias del libre mercado es que las decisiones éticas sucumben a los intereses económicos. El usuario final recibe un producto con una regulación escasa que fomenta el abuso.
El diseño de las interfaces ha sido el gran elemento diferenciador de cómo se han disparado los números. No es solo la posibilidad de tener una de las máquinas más potentes en nuestro bolsillo, sino lo bien que cada elemento está diseñado para minar la fragilidad de cada ser humano y engancharlo a la nada. Hemos regulado, drogas, armas, medicamentos, bajo el principio de tutela de la persona de a pié, sin embargo no ha habido una regulación tan estricta con la tecnología.
Lejos de ser tildado de rojo comunista, tanto los móviles como las tragaperras necesitan una regulación porque afecta a la salud mental. El impacto social y de salud en nuestro organismo es alto generando dependencia y trastornos, al igual que una medicina que requiere de prescripción médica. Es así que nos encontramos en una situación donde elegir no sacar el “cacharrito” del bolsillo es como pedirle a alguien que tiene una dependencia por alcohol de no pisar un bar por su salud. La teoría nos la conocemos todos, pero en la práctica, nuestra fuerza de voluntad se ve mermada por el alto nivel de atractividad hacia la distracción.
Como bien dice un nuevo trend de TikTok, escuchamos pero no juzgamos. Sí, no podemos juzgar porque los seres humanos somos imperfectos y llenos de contradicciones. Afirmar que cada uno es responsable de su sino es una falacia dialéctica que quita de la ecuación todas las variables del caso. Cada persona está influenciada por el contexto y por una serie de modelos de comportamiento. Por ende, en la toma de decisiones actúan muchos factores más allá de nuestra voluntad.
¿Esto quiere decir que somos unos títeres? No necesariamente, pero la presión social, así como el gran impacto de una tecnología tienen el mismo nivel de importancia que el libre albedrío. Tomar consciencia de una adicción o de un abuso de móviles es complejo y conlleva tener mucha fuerza mental además de crear el entorno adecuado para mejorar la situación. Los cambios globales surgen si se tienen en cuenta todas las variables.
Las interfaces, los iconos de las apps, el sistema de gamificación y recompensa de las apps están diseñadas para estimular el abuso. En clase, por muy interesante que sea una lección se ve mermada por la presencia de pantallas que absorben la atención de los asistentes. En el trabajo, un entorno agresivo o poco estimulante puede desencadenar un uso excesivo del móvil, así como un estado más depresivo o de tristeza nos empuja a refugiarnos en un entorno digital donde podemos evadir, escondernos, estar a salvo de tanta presión transformándonos en meros espectadores. No se trata solo de procrastinación, el exceso de uso de la tecnología ha ido evolucionando desde la década de los 80 hasta la actualidad. La televisión nos ha formado como espectadores pasivos, las consolas nos han hecho entender el lado divertido de la procrastinación. ¿Quién, en su sano juicio, quiere dedicarle tiempo a estudiar cuando se puede echar la noche jugando al Fifa o al Fortnite? Los 90 han sido el momento revelador gracias al Snake de Nokia, para dejar paso a los 2000 y el uso masivo de la tecnología a través de ordenadores más potentes junto con el pasaje de los SMS al universo de Youtube y Snapchat. A partir del 2010 nuestra curva de atención se ha disparado hacía series, juegos, culebrones, trends como el Harlem Shake que cambió la manera de relacionarnos en grupo. ¿Todavía hay alguien que se sienta en derecho de juzgar? Somos en efecto la especie del homo ludens donde toda distracción está permitida.
El nivel de distracción es directamente proporcional a la reducción de la pantalla. Cuanto más pequeña, más atrapasueños.
El punto no es demonizar el móvil, sino conseguir entender que necesitamos una mayor atención a la hora de utilizarlo porque despierta exactamente las mismas dependencias que una tragaperras.
Si su diseño está pensado para atrapar al usuario y evitar que salga, podemos considerar algunos aspectos visuales clave para entender mejor cómo funciona y encontrar una alternativa:
La estructura rabbit hole. El mero hecho de coger el móvil para buscar algo y quedarnos atontados más de quince minutos mirando reels es la demostración de lo que se suele llamar rabbit hole de las redes sociales. Ese scroll infinito que nos compara con la experiencia de “Alicia en el país de las maravillas” al caerse por la madriguera del conejo. El quedarse atrapado en esa estructura sin fondo es debido al diseño que nos permite fagocitar imágenes y vídeos sin parar. Un verdadero Sísifo contemporáneo. La solución es aplicar límites de tiempo que nos permitan medir de manera consciente y crear un hábito opuesto.
El color rojo de las notificaciones. Todas nuestras apps activan micromensajes utilizando el color rojo para las notificaciones. Un color que tenemos asociado a la emergencia y a la urgencia. La mayoría de señales utilizan mensajes en blanco sobre fondo rojo para despertar esa sensación. Nuestro día a día se ha transformado en responder de forma inmediata a estímulos de colores bajo la idea subyacente de que sean notificaciones importantes y fundamentales, hasta desatar ansiedad o culpabilidad. La solución pasa por desactivar la gran mayoría de notificaciones, sensibilizando el entorno cercano a no buscar la inmediatez, sino un tipo de comunicación más pausada. Hasta hay modalidades en nlaco y negro o interfaces que no tienen iconos y gráficas.
Los sonidos como sirenas que atrapan tu atención. Cada app tiene sus propios sonidos, así como cada móvil, desde ligeros ruidos hasta verdaderas alarmas atrapa conciencias. Una de las apps más agresivas en este sentido es Duolingo que tiene sus sonidos relacionados con completar una lección con la presión social de los demás “jugadores” que te mandan notificaciones pasivo-agresivas. La solución pasa por desactivar todos los sonidos y notificaciones, estableciendo recordatorios personales fuera de la app que sean más amigables.
Hay una línea sutil entre la persuasión de la gamificación y la manipulación tecnológica que puede marcar la diferencia para nuestro bienestar mental. El mecanismo de premios y recompensas puede ser fantástico para generar hábitos que nos beneficien sin transformarnos en esclavos de una empresa privada cualquiera. Nuestro rol activo es no dejar que unos pocos empresaurios tecnológicos establezcan cómo depender de sus servicios. El pregón del libre mercado que eres libre de dejarlo cuando quieras es un engaño que no tiene en cuenta de la fragilidad del ser y que se parece, cada vez más, a las propuestas de alguien que te quiere vender droga fingiéndose tu colega.
La fundación ha trabajado para distinguir entre el tráfico generado por usuarios reales y por programas automatizados.
Wikipedia, la enciclopedia en línea frecuentemente considerada como una de las últimas grandes fuentes de información veraz en un internet saturado de redes sociales y contenido generado por inteligencia artificial, ha reportado una disminución del 8% en las visitas de usuarios humanos en comparación con el año anterior, según un reciente informe de Marshall Miller de la Wikimedia Foundation.
Según el portal especializado en tecnología TechCrunch, Miller explica que esta tendencia fue detectada tras una actualización en los sistemas de detección de bots de Wikipedia, que mostró que gran parte del tráfico elevado observado entre mayo y junio provenía de bots diseñados para evadir las medidas de detección. La fundación ha trabajado para distinguir entre el tráfico generado por usuarios reales y por programas automatizados.
El descenso en el tráfico se atribuye, en parte, a “el impacto de la inteligencia artificial generativa y las redes sociales en la forma en que la gente busca información”. Según Miller, los motores de búsqueda están comenzando a utilizar la inteligencia artificial para ofrecer respuestas de manera directa en lugar de dirigir a los usuarios a sitios como Wikipedia.
Además, las generaciones más jóvenes parecen preferir buscar información en plataformas de video social en lugar de en la web abierta.
A pesar de esta caída, Miller enfatiza que la validez de Wikipedia no disminuye, ya que el conocimiento proveniente de la enciclopedia sigue alcanzando a las personas, aunque no visiten su sitio. La organización ha incluso experimentado con resúmenes generados por inteligencia artificial, aunque este esfuerzo fue suspendido debido a las quejas de los editores.
Sin embargo, este cambio plantea riesgos. Miller advierte que, con menos visitas a Wikipedia, podría disminuir el número de voluntarios que enriquecen el contenido y, a su vez, se vería afectado el respaldo financiero de donantes individuales. Resalta que “menos visitas a Wikipedia significan menos oportunidades para que los voluntarios crezcan y contribuyan”. Algunos de estos voluntarios han demostrado tener habilidades excepcionales, como el caso de uno que logró desarmar a un atacante en una conferencia de editores de Wikipedia.
Para enfrentar estas preocupaciones, Miller menciona que Wikipedia está desarrollando un nuevo marco para atribuir contenido de la enciclopedia y tiene equipos dedicados a atraer nuevos lectores. Además, están buscando voluntarios para ayudar en este proceso.
También hace un llamado para que los usuarios apoyen la integridad del contenido. “Cuando busquen información en línea, busquen citas y accedan a la fuente original”, aconseja.
“Conversen con sus conocidos sobre la importancia de un conocimiento curado y de confianza, y ayúdenles a entender que el contenido detrás de la inteligencia artificial generativa fue creado por personas reales que merecen su apoyo”.
Anthony Ha, editor de fines de semana de TechCrunch, añade que los esfuerzos de la Wikimedia Foundation son cruciales para el futuro de la información verificada en línea.
Lo que parecía un simple proyecto de energía renovable terminó siendo un experimento natural inesperado. Al cubrir el desierto de Talatan con miles de paneles solares, China descubrió que bajo su sombra surgía un microclima fértil. El suelo retuvo más agua, aparecieron plantas y nació lo que hoy los científicos llaman “ecosistemas solares”
Lo que nadie esperaba es que ese “cultivo de silicio” terminara alterando el propio ecosistema. La sombra de los módulos fotovoltaicos redujo la evaporación, frenó la erosión provocada por el viento y transformó el suelo en un lugar menos hostil. En otras palabras, la energía que buscaba abastecer ciudades también estaba dando vida al desierto.
Los “ecosistemas solares”: ciencia detrás del fenómeno
Las pruebas se realizaron con un método llamado DPSIR (“Conducción-Presión-Estado-Impacto-Respuesta”), que analizó más de 50 variables. Los resultados fueron contundentes: mientras el suelo descubierto apenas alcanzaba una calificación de 0,24 (pobre), el que estaba bajo los paneles llegó a 0,45 (bueno). Una diferencia suficiente para que el desierto comenzara a teñirse de verde.
Energía limpia… y fértil
La paradoja es reveladora: lo que nació como un proyecto para combatir el cambio climático acabó generando un efecto colateral positivo sobre el propio ecosistema. Los investigadores incluso han bautizado a este fenómeno como “ecosistemas solares”, porque no solo generan electricidad, también dan refugio a plantas que antes no podían sobrevivir allí.
Algunos expertos sugieren que este modelo podría replicarse en otras zonas áridas del planeta. Desde el Sahara hasta regiones desérticas de Estados Unidos, la combinación de paneles y vegetación podría abrir una vía doble: energía renovable y recuperación ambiental.
¿Un modelo global?
Francia ya experimenta con proyectos similares llamados “frutas solares”, donde cultivos crecen bajo estructuras fotovoltaicas. China, con sus desiertos convertidos en mosaicos de placas, podría estar mostrando que la transición energética tiene efectos mucho más amplios de lo previsto.
El desierto de Talatan, antes símbolo de aridez, es hoy también un laboratorio vivo. Una prueba de que la lucha contra el cambio climático puede traer sorpresas: no solo salvar energía, sino también crear vida donde parecía imposible.
