Epstein no se suicidó, “fue asesinado”: ex jefe forense de NYC revisa muerte de amigo de Trump y Clinton preso por abuso de menores

Dice que el acusado pedófilo no se ahorcó, sino posiblemente fue estrangulado

Jeffrey Epstein tuvo una intensa vida sexual

FOTO: EFE

Por: Redacción | 30 de Octubre 2019

El Dr. Michael Baden, ex jefe forense de la ciudad de Nueva York, insistió hoy en que la muerte del millonario Jeffrey Epstein (66) fue un homicidio y no un suicidio.

Epstein, acusado de pedofilia y tráfico sexual, fue hallado muerto el 10 de agosto, dos días después de firmar un testamento, siguiendo un primer supuesto intento de suicidio el 23 de julio.

Después de que el acusado pedófilo fuese encontrado ahorcado en su celda en el Centro Correccional Metropolitano (MCC) del Bajo Manhattan, el Dr. Baden fue contratado por su hermano, Mark Epstein, para observar la autopsia.

“Creo que la evidencia apunta hacia el homicidio en lugar del suicidio”, insistió Baden en una entrevista exclusiva con Fox News.

“Al hermano le preocupa que si [Epstein] fue asesinado, entonces otras personas que tienen información podrían estar en riesgo”, insistió Baden, sugiriendo que sujetos poderosos podrían haber estado involucrados en la muerte. “Si creen que tiene información, su vida podría estar en peligro”.

Baden dijo que había signos de actividad “inusual desde el primer día” de la autopsia, diciendo que las heridas eran “más consistentes con estrangulamiento homicida“.

Citó tres huesos fracturados en la tiroides del cadáver, algo que según dijo nunca había visto en una muerte por ahorcamiento en sus 50 años de exámenes forenses.

“Colgarse no causa estos huesos rotos y el homicidio sí”, insistió. “Se aplicó una gran cantidad de presión” en el cuello de Epstein, detalló.

Baden también pidió a los fiscales federales que divulguen los hallazgos de las muestras de ADN.

“Había otras 800 personas en el centro correccional y a la mayoría de ellos les hubiera gustado tenerlo en sus manos”, dijo, tanto por los delitos sexuales como por la oportunidad de “hacerse un nombre”.

Y enfatizó: “Varias personas tenían que involucrarse si esto fue un homicidio”.

La misma semana de la muerte de Epstein se reportó otra irregularidad en la cárcel MCC: un ladrón de bancos fue liberado por un aparente “error” burocrático.

También allí estaba detenido en ese momento el narco mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Epstein fue arrestado el 6 de julio por cargos de tráfico sexual y conspiración por supuestamente abusar sexualmente de niñas menores de edad en sus casa de Manhattan y Palm Beach (Florida), entre 2002 y 2005.

Se declaró “no culpable” de los cargos y apeló la decisión de un juez de mantenerlo tras las rejas en espera de un juicio.

Este escándalo de abuso sexual de menores salpicó a la Casa Blanca, donde renunció el Secretario del Trabajo, Alex Acosta, el único latino en el gabinete, debido a que fue él quien, siendo fiscal en Miami, negoció en 2008 un acuerdo de culpabilidad con Epstein, cuando fue detenido por primera vez.

Trascendió además que NYPD también falló en supervisar la libertad condicional de Epstein, magnate conectado con personalidades políticas durante años, incluyendo Donald Trump y el ex presidente Bill Clinton.

Famed pathologist Michael Baden says Jeffrey Epstein's death was homicide https://t.co/ze0UYT2q41 pic.twitter.com/zCRzoAR8fU

— New York Post (@nypost) October 30, 2019

Inauguraron hotel con forma de guitarra en Florida

Parece una guitarra como la que habría tocado Jimmy Page de Led Zeppelin, pero es un hotel iluminado de 137 metros de altura que la tribu seminol quiere que se convierta en un nuevo destino turístico del sur de Florida.

El Guitar Hotel fue inaugurado el jueves 24-O en el territorio de la tribu en Hollywood, alguna vez solo un campamento de casas rodantes y algunas tabaquerías. Es la obra más reciente del imperio Seminole Hard Rock, que incluye el derecho al nombre del estadio en el área de Miami en donde se jugará el Super Bowl del 2020.

“Es realmente algo especial”, dijo Mitchell Cypress, vicepresidente del consejo de la tribu seminol. “Los seminoles ahora son conocidos en todo el mundo”.

Costó 1.500 millones de dólares

Es una incorporación única al paisaje turístico del sur de Florida y ningún hotel en el mundo se le parece. Tiene más de 600 habitaciones y, durante la noche, rayos de luz simularán las cuerdas de la guitarra.

En la localidad, las personas se detienen para tomar fotografías y es visible para los pasajeros de aviones que se dirigen a Fort Lauderdale.

El proyecto, con un costo de 1.500 millones de dólares, también tiene un espacio remodelado para conciertos y otros eventos. La primera presentación será el viernes con Maroon 5 y le seguirán artistas como Sting y Billy Joel. Tiene una laguna y piscina gigante, tiendas, restaurantes y, por supuesto, zona para apuestas.

Jim Allen, director de Hard Rock International, dijo que la marca está saturada de guitarras, entonces ¿por qué no hacer un hotel?

“¿No sería realmente genial si pudiéramos diseñar un hotel con la forma de una guitarra?”, recuerda haber dicho Allen. “Antes, éramos más una instalación local. Ahora, tenemos la capacidad de publicitar esto internacionalmente”.

En cuanto a la forma de la guitarra, Allen dijo que su objetivo es que sea genérica y no precisamente la Gibson Les Paul que Page y otros popularizaron, pero agregó que Hard Rock tiene relación tanto con Gibson como con Page, y muchos de los atractivos del hotel y casino son artefactos de Led Zeppelin.

“Cuando presentamos la marca Hard Rock a nivel mundial, literalmente empieza con Jimmy Page diciendo, ‘Fue una idea genial entonces y es una idea genial ahora’”, dijo Allen.

Así cayó el primer ciberespía de EE UU, un agente miembro del Opus que grababa sus relaciones sexuales

El exempleado del FBI Eric O’Neill consiguió cazar, gracias a una agenda electrónica, a un infiltrado que vendió información a Rusia durante más de 20 años

RAÚL LIMÓN

• Twitter

Miami 

Ampliar foto

Robert Hanssen, considerado el primer ciberespía de EE UU, tras su detención. FBI

Solo tenía 22 años cuando el entonces estudiante de derecho de Washington (EE UU) Eric O’Neill, nacido en 1973, fue reclutado por el FBI, “porque sabía encender un ordenador”, para formar parte del equipo que capturó a Earl Edwin Pitts, un exagente condenado por ser espía de Rusia. Su misión, bajo el alias de Hombre Lobo, era convertirse en “fantasma”, un efectivo encubierto dedicado a seguir a los sospechosos. Cuatro años después, el agente especial Gene McClelland le llamó un domingo por la mañana para encargarle la misión de su vida: detener a Robert Hanssen, un agente del FBI considerado el primer ciberespía de EE UU, miembro activo del Opus Dei y a quien se le intervino, entre numeroso material secreto, archivos audiovisuales de encuentros sexuales con su esposa.

“Era uno de los nuestros y no estábamos preparados”, recuerda ahora O’Neill en Miami, donde ha participado en la primera cumbre de ciberseguridad organizada por la compañía Acronis y a la que ha sido invitado EL PAÍS junto a otros medios internacionales. El ahora abogado y experto en protección informática recuerda un FBI sin medios, donde las computadoras no soportaban los programas habituales que utilizaba cualquier estudiante y solo se disponía de un ordenador por unidad para conectarse a internet. “Era como una casa de una familia numerosa con un solo baño”, bromea.

Hanssen (Chicago, 1944), con formación en empresariales y experto informático, fue agente del FBI desde 1976 y solo tres años después comenzó a espiar para la Unión Soviética y continuó haciéndolo para Rusia hasta su detención el 18 de febrero de 2001. Pitts le señaló como posible agente doble, pero el FBI carecía de pruebas.

La agencia de investigación norteamericana decidió a principios de la pasada década nombrarlo jefe supervisor de la seguridad informática y situar a O’Neill como su asistente personal con el fin de cazarlo con una “pistola humeante”. “Necesitaban cogerle en el acto”, explica el experto en ciberseguridad, quien ha recogido su historia en el libro Gray Day (Crown 2019).

Eric O'Neill, el efectivo del FBI que permitió la detención de Hanssen. ACRONIS

O’Neill, se ganó la confianza de quien era conocido entre los compañeros como Doctor Muerte. Registraba cada movimiento y cada conversación en un disco flexible (floppy disk) que entregaba puntualmente a diario. “Todos tenemos rutinas y los delincuentes también”, comenta O’Neill sobre la clave de su trabajo. De estos comportamientos constantes se obtiene información fundamental: si reduce la velocidad en un lugar determinado es porque está buscando una señal, un mensaje, o si altera su actividad diaria es porque algo anómalo está pasando.

Hanssen percibió un día un aviso de su PDA (agenda personal digital). Era un recordatorio de la hora de la oración. El espía, exluterano que se hizo miembro del Opus Dei, asistía regularmente a misa y regaló un ejemplar de Camino (libro del fundador de la Obra, Escrivá de Balaguer) a su asistente. O’Neill reparó entonces en una rutina que sería clave en la resolución del caso. Su jefe guardaba la PDA en el bolsillo trasero del pantalón y la dejaba en un maletín junto a él cada vez que se sentaba. Nunca se despegaba del dispositivo. O’Neill pensó que el papel de esa agenda electrónica en la vida de su jefe era fundamental.

Una cita fuera de la hermética oficina de Hanssen, que cerraba siempre que se ausentaba y a la que nadie tenía permitido el acceso, fue la oportunidad para que el equipo de contraespionaje accediera a los archivos personales. Tras el encuentro, O’Neill eligió intencionadamente una ruta de vuelta donde sabía que habría un atasco para dar más tiempo a sus compañeros. Descubrieron que el agente del FBI, a quien le asignaron el nombre en clave Gray Day, disponía de documentación sensible, que incluía información sobre el arsenal nuclear de EE UU, y comunicaciones con agentes rusos firmadas como Ramón García o como simplemente B.

Pero no era suficiente. Sólo podían demostrar que Hanssen disponía de material secreto conseguido como “infiltrado de confianza” y gracias a las débiles medidas de seguridad establecidas en aquella época. En una ocasión anterior fue descubierto con material sensible y alegó que lo tenía para demostrar la falta de protección. Ese era su trabajo.

El FBI necesitaba pruebas de que el destino era venderlo a Rusia. Un registro posterior de su vehículo permitió encontrar cinta adhesiva para dejar señales y material impermeable para envolver que hacía sospechar de una entrega inminente. Pero era necesario sorprenderlo en el acto.

O’Neill decidió actuar. Programó una visita inesperada a la oficina de un superior que invitó a Hanssen a practicar tiro. Las armas eran una de sus obsesiones y siempre llevaba una o dos encima. Hanssen no tuvo tiempo de reaccionar y, por primera vez, dejó la PDA en el maletín. El asistente disponía de solo unos minutos. Entró en el despacho, cogió el dispositivo y corrió hacia un despacho donde le aguardaban unos compañeros para copiar los archivos. La información estaba encriptada, por lo que decidieron clonarla y descifrarla más tarde.

ampliar foto

Eric O'Neill, durante la entrevista tras la cumbre de Acronis de Miami en la que ha participado.

O’Neill tuvo el tiempo justo de regresar al despacho y devolver el dispositivo. No recordaba de cuál de los cuatro bolsillos del maletín había cogido la PDA y decidió dejarla en uno de ellos con el temor de que, si Hanssen se daba cuenta, podría sospechar y huir sin completar la entrega.

El espía regresó malhumorado a su despacho y lo primero que hizo fue comprobar que la PDA estaba en el maletín. Llamó a su asistente al despacho y le preguntó: “¿Has estado en mi oficina?”. O’Neill mantuvo la calma: “Los dos hemos estado. Le dejé la memoria en la bandeja. ¿La vio?”. Hanssen guardó silencio y le miró fijamente esperando un gesto comprometedor. “No quiero que entres en mi despacho”, zanjó antes de coger el maletín y dejar las instalaciones del FBI.

La PDA desveló cuándo y dónde se iba a realizar la entrega: el domingo 18 de febrero de 2001 a las ocho de la noche en el parque Foxstone de Virginia. O’Neill relata satisfecho la escena: “Era un día gris y frío. Hanssen había pasado la jornada con su familia y su amigo Jack Hoschouer. Le llevó al aeropuerto y le despidió en la puerta de embarque. Entonces todavía se podía y no hacía falta quitarse los zapatos. Cuando regresó, cogió los archivos envueltos en material impermeable y fue hacia un puente de madera del parque, dejó el paquete en uno de los pilares bajo la estructura, regresó al camino y sonrió. Entonces aparecieron los agentes del FBI, que lo rodearon apuntándole con las armas. ‘Las pistolas no son necesarias’, dijo”.

La información intervenida y los registros posteriores desvelaron un aspecto hasta entonces desconocido de este miembro del Opus Dei de misa diaria. Robert Hanssen grababa sus relaciones sexuales con su esposa y las compartía con Hoschouer. También fueron detectados mensajes en chats de internet en los que describía los detalles de su vida sexual y registros de numerosos encuentros con una bailarina de un club de strippers de Washington, a la que, después de entregarle valiosos regalos, incluido un coche de la marca Mercedes, dejó poco antes de su detención. Eran evidencias de la doble vida que llevó Hanssen en todos los ámbitos durante más de 20 años y a la que eran ajenas las personas más cercanas a él, incluida su familia. Fue el final del considerado por el Departamento de Justicia como “el peor desastre de inteligencia en la historia de los EE UU”.

"CUALQUIER TECNOLOGÍA PUEDE SER OBJETO DE ABUSO"

Eric O’Neill dejó el FBI tras el caso y fundó el grupo Georgetown, una firma de investigación y seguridad. También figura como experto en protección nacional de la entidad Carbon Black.

Pregunta. ¿Sigue vinculado al contraespionaje?

Respuesta. Mi trabajo ha sido llevar mi experiencia en la captura de espías a la ciberseguridad. Las principales compañías tratan de comprender y predecir las amenazas antes de que se produzcan. Existe el elemento humano para identificar riesgos y comprender cuáles son las siguientes amenazas en la cadena. Y, por supuesto, está el componente tecnológico, porque nada de esto se puede hacer sin la mejor tecnología.

P. ¿Dónde se detectan las amenazas?

R. Hay que pasar mucho tiempo con equipos de análisis de amenazas en la web oscura, donde se siguen, compran y venden todas las herramientas. Y luego se realiza una ingeniería inversa para proteger y encontrar una solución contra ellas.

P. ¿Hay una solución global?

R. Hay muchas compañías de seguridad cibernética con buenas soluciones. Las que tienen mayor éxito son las que tienen un enfoque de colaboración a gran escala. ¿Un mundo seguro ante los ciberataques? Creo que es muy difícil debido a internet. El FBI acaba de emitir una advertencia sobre programas maliciosos capaces de superar la autenticación de dos factores. Además, las personas pueden ser engañadas solo con la ingeniería social. Creo que hay un par de cosas que sucederán en el futuro: vamos a adoptar completamente la nube, porque eso permite usar instantáneamente inteligencia artificial y análisis, actualizar todo para abordar la amenaza cuando golpea y antes de que ocurra, así como proteger todo lo que se encuentre en el mismo entorno; por otro lado, las contraseñas desaparecerán. Son arcaicas y el talón de Aquiles ante cualquier ataque. Creo que la biometría será el gran cambio.

P. Y las entidades, ¿están protegidas?

R. Para proteger una compañía, tienes que ser mejor que los atacantes, que siempre van a ir a por la fruta baja [la que sea de más fácil acceso]. Existe una teoría de seguridad llamada desplazamiento: alejar el crimen de la entidad que se está protegiendo al hacer que la seguridad sea mejor que la de todos los demás. Las mejores compañías cibernéticas van a sobrevivir y prosperar, y las pobres serán las que fracasarán y se hundirán.

P. ¿Hay que renunciar a la privacidad por la seguridad?

R. Estoy de acuerdo con las leyes de protección de datos. Son buenas. Una de las formas fundamentales de proteger la información es aislarla, limitar las personas de dentro y fuera de la empresa que tienen acceso a ella, los puntos de acceso. Al hacerlo, hay más posibilidades de protegerla. Por otra parte, el uso de biometría, por ejemplo, en los aeropuertos puede ser beneficioso. ¿Dónde está el límite? Cualquier tecnología puede ser objeto de abuso.

P. ¿Qué piensa del pago de rescate por secuestros informáticos?

R. Si no se paga, el secuestro no tiene sentido. Es preferible no pagar, pero hay que tener en cuenta circunstancias particulares. Si una entidad no dispone de una copia de seguridad de sus sistemas puede perder una enorme cantidad de dinero por un secuestro y, quizás, hundirse. Se puede pensar entonces que es más rentable, como decisión comercial, pagar 10.000 dólares. Los secuestradores son inteligentes y saben dónde atacar. Incluso conocen la situación financiera de la entidad para pedir lo que pueden pagar. Son muy silenciosos, meticulosos y ejecutan, durante meses, ataques lentos donde comprometen múltiples sistemas, roban datos y aprenden muchísimo sobre la empresa o el Estado o la ciudad. Buscan organizaciones que tienen mucha presión, como las ciudades o los hospitales.

P. ¿La próxima generación de terrorismo será cibernético?

R. No es la próxima generación, ya lo es. Ya existen numerosos ataques a infraestructuras críticas que han afectado a los Estados Unidos y a otros países. Las guerras del futuro no van a ser con balas y armas, van a ser en el ciberespacio.

El comercio latinoamericano cae un 10% en medio del frenazo económico global

El descenso proyectado por la Cepal sitúa a los intercambios regionales en el nivel más bajo en una década

JON MARTÍN CULLELL

México 

Vista del puerto de Ciudad de Panamá, este lunes. EFE

MÁS INFORMACIÓN

• 

  La economía de América Latina se desacelera en un contexto de “incertidumbre y volatilidad” global
• La Cepal urge a México a incrementar la inversión pública y duplicar el salario mínimo
• Toda la región se contagia del pesimismo global

América Latina no se quiere a sí misma como socio comercial y el frenazo global no ayuda. Los intercambios dentro de la región se contraerán un 10% en 2019 tras dos años de recuperación, según las proyecciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) publicadas este martes en su informe anual Perspectivas del comercio internacional. La reducción coloca a los intercambios regionales en el nivel más bajo en una década y pone de manifiesto las conexiones deficientes entre los países del bloque.

Paradójicamente, los lazos con el vecino de enfrente son más tenues que con el que vive dos calles más allá. Las proyecciones de la Cepal muestran que el comercio dentro de Latinoamérica cae más que los intercambios entre el subcontinente y el resto del mundo, que están previstos que se reduzcan en apenas un 0,1%. Es decir, la región deja de comerciar consigo misma antes que con los demás países.

Con este descenso, apenas el 15,5% del comercio del subcontinente será con países de la región, una tasa muy baja comparada a la de otras partes del mundo − Europa tiene un 60% de intercambios regionales−. La secretaria ejecutiva de la Cepal, Alicia Bárcena, apunta a la necesidad de superar ese rezago. “Llegamos a estar en 21% cuando se creó Mercosur [1991]; al menos deberíamos llegar a ese porcentaje y aún así estaríamos por debajo de Europa y Asia”, asegura.

Más allá de sus fronteras, los países latinoamericanos también están comerciando menos con el resto del mundo. La Cepal proyecta que para 2019 el valor de las exportaciones disminuya un 2% y el de las importaciones, un 3%. Cuanta mayor es la dependencia en productos básicos, mayor es la caída. El precio de 26 de las 30 principales exportaciones de la región ha bajado, entre ellos el del azúcar de palma − un 33% −, el carbón −un 22% − y el petróleo − un 10%−. Venezuela, antigua potencia petrolera que vive inmersa en una profunda crisis económica, vuelve a tocar fondo. En 2019, el país importará un 60% y venderá un 50% menos al resto del mundo que en 2018, según las predicciones de la Cepal.

En el otro lado de la cuerda, México es uno de los países que mejor aguanta el tirón. Sus exportaciones crecerán casi el 3% en 2019. La guerra comercial entre las dos grandes potencias le ha beneficiado, gracias a la sustitución en EE UU de las importaciones chinas por las mexicanas. “México no necesita al resto de la región porque está incorporado a las cadenas de producción global”, resume Ignacio Martínez, economista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Pero el caso mexicano es una de las pocas excepciones. El estancamiento de la demanda global e interna explica parte del declive del comercio regional. Las ventas a la Unión Europea se han desplomado casi un 8% y el crecimiento de los envíos a China se ha ralentizado. Paralelamente, el apetito de la región por sus propios productos también se hunde por un crecimiento económico letárgico que la Cepal proyecta en un 0,2% para 2019.

Ante este panorama, la receta pasa por mejores carreteras y puertos y por una mayor integración, según el organismo. Alicia Bárcena sostiene que la región debe “repensar su reinserción en el comercio internacional” más allá de los productos básicos. Menos petróleo y más smartphones, ese es el objetivo. “Latinoamérica tiene una historia de extraer materia prima y sacarla al exterior. Un patrón que no hemos podido resolver”, afirma.

Además, el organismo estima que se necesita invertir un 6% del PIB anual en infraestructura y en servicios, frente al 1,8% actual, para enfrentar el problema. En la actualidad, solo un 23% de las carreteras en América Latina están pavimentadas. “No hay un corredor logístico de Sudamérica al centro y norte del continente y los itinerarios aeroportuarios son principalmente de Asia”, coincide Ignacio Martínez, de la UNAM. Como ejemplo, la red ferroviaria es un parche de vías con siete anchos distintos. Un rompecabezas de hierro que da idea del desafío al que se enfrentan los intercambios comerciales de la región en pleno frenazo global.

Nasa planea enviar un robot para buscar agua en la Luna en 2022

La Nasa pondrá un robot del tamaño de un carro de golf en la Luna en 2022 para buscar depósitos de agua bajo la superficie, antes de volver a enviar a un humano en 2024, y con el objetivo de usar el líquido para supervivencia y combustible para cohetes, dijo el viernes la agencia espacial estadounidense.

El robot Viper conducirá durante kilómetros en la polvorienta superficie lunar para ver más de cerca lo que el jefe de la Nasa, Jim Bridenstine, ha descrito como bolsas subterráneas de “cientos de millones de toneladas de hielo” que podrían ayudar a convertir la Luna en un punto de partida a Marte.

“Viper evaluará dónde está el hielo. Vamos a poder caracterizar el hielo y finalmente perforar”, dijo Bridenstine el viernes en el Congreso Internacional de Astronáutica en Washington. “¿Por qué es esto importante? Porque el hielo representa algo significativo: Soporte vital”.

Viper son las siglas de Volatiles Investigating Polar Exploration Rover (Vehículo de exploración polar para investigación de volátiles).

Se espera que el vehículo llegue a la región polar sur de la Luna en diciembre de 2022, con cuatro instrumentos para tomar muestras del suelo lunar en busca de rastros de hidrógeno y oxígeno, los componentes básicos del agua que se pueden separar y sintetizar en combustible.

La Nasa estrelló un cohete contra el polo sur de la Luna en 2009 para confirmar los rastros de hielo en la columna de polvo que se levantó con el impacto.

No solo el Tour: Nairo se podría perder casi todas las carreras importantes de 2020

Las más recientes decisiones de la UCI le quitaron muchas posibilidades de estar en el calendario del WorldTour al Arkea, nuevo equipo del ciclista colombiano.

La Unión Ciclística Internacional, UCI, determinó ampliar de 18 a 19 el número de escuadras en el WorldTour, al darle entrada al Confidis; además invitó a todas las carreras importantes del calendario 2020 al Direct Energy por el ser el mejor conjunto de segunda división en 2019.

Esto indica que ya hay 20 equipos asegurados en las competencias WorldTour del próximo año, las cuales se disputan con 22 formaciones, es decir que solo quedarán 2 cupos para los cerca de 25 elencos de segunda categoría inscritos ante la UCI que aspiran a estar en esos certámenes bajo la condición de invitados, entre ellos el Arkea.

Artículo relacionado

Equipo de Nairo, afuera del WorldTour; por ahora no correrá Giro, Tour ni Vuelta

Este panorama pone en duda la aparición de Nairo Quintana en eventos como el Giro de Italia, Tour de Francia, Vuelta a España, París-Niza, Tirreno-Adrático, Vuelta a Cataluña, Vuelta al País Vasco, Critérium del Dauphine, Vuelta a Suiza y demás citas de primer nivel.

Las medidas no han caído bien entre las escuadras de segunda división, especialmente las italianas, que crearon un movimiento opositor a la dirigencia de la UCI para reclamar por mejores condiciones, ya que se están viendo relegadas y excluidas de casi todo el calendario estelar, según informó el periodista Héctor Urrego en la emisora Antena 2.

The UCI publishes the list of teams eligible for the award of 2020-2022 UCI WorldTour licences and the UCI ProTeams qualified for 2020 UCI WorldTour events https://t.co/ul4UmrZkxs pic.twitter.com/SyHtGSf3se

 

— UCI_media (@UCI_media) October 24, 2019